Articles

اخر تعليقات الكاتب

أعتقد dilutive secondary offering هو نفس رفع رأس المال بحقوق الأولوية capital raise. منذ 1 سنه
أنا توقعت إن صندوق الاستثمارات عمل نفس ما عمله مع أسهم شركة الاتصالات.. لكن طلع غير صحيح. أما من ناحية الطرح الثانوي فيوجد نوع بإصدار أسهم ونوع بدون إصدار أسهم: NON-DILUTIVE AND DILUTIVE ... منذ 1 سنه
توضيح.. ما ذكرته هنا غير صحيح بخصوص البائع، فالصحيح هنا إن البائع هو الدولة وليس صندوق الاستثمارات، ولا تزال ملكية الدولة في أرامكو ستبقى عالية عند نسبة 81,5% بعد الطرح، وهذا الطرح لا يعني إ... منذ 1 سنه
تصحيح: "بتكلفة 13,500 دولار للعقد .. " الصحيح "بتكلفة 1,350 دولار للعقد " "بتكلفة 22,200 دولار للعقد .. " الصحيح "بتكلفة 2,220 دولار للعقد " منذ 1 سنه
حسب علمي الأمر متروك لكل وسيط، الآلية موجودة من تداول، وهي تعتمد على الوسيط وعلى العميل... كمثال في السوق الأمريكي صلاحيات العميل تختلف، عادة فيه ثلاث مستويات. الكول المغطى يعتبر آمن ومتاح ل... منذ 1 سنه
ما ذكر في المقالة هو الأمر المعروف والمؤكد: ".. فلا بد أن ينخفض سعر السهم ليعكس حقيقة الأصول الجديدة"، هذا صحيح وحقيقي، أما القول بأن السعر ينخفض بأكثر من مبلغ التوزيع فهذا بالمجمل ليس صحيحا... منذ 1 سنه
خذ مثال، افرض صندوق متداول يحتوي على أسهم مايكروسوفت فقط، ولا يوجد فيه أي أصول أخرى ولا كاش ولا شيئ، وافرض إن سعر مايكروسوفت الآن 425 دولار، ماذا لو كان سعر الصندوق 430 دولار؟ في الحالة هذي،... منذ 1 سنه
نعم الالتزام بالتوزيعات مفيد للمسنثمرين، ولكن المطلوب آلية تضمن تطابق سعر السوق بسعر الأصول في جميع الأوقات، بغض النظر يوزع الصندوق أو لا يوزع. منذ 1 سنه
نعم صحيح، الصندوق الأول مكون من أصول غير سائلة وغير مدرجة، فيكون صعب تحويله إلى ETF، بينما صندوق النمو والدخل عبارة عن محفظة أسهم، سهل ومفيد تحويله. منذ 1 سنه
شكراً للعمدة طلعت حافظ .. على الإيضاحات وفعلاً أستغرب إنه ما تم تصميم المنتج بحيث تكون زكاته مدفوعة كما يحدث في الصكوك والسندات الحكومية، سواء التي يستثمر بها الشخص مباشرة أو عن طريق صندوق ا... منذ 1 سنه

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10