• خالد الفريدي

    مهم ان نبحث في التطور في مؤشر الصين الجديد للنفط ، وماهي تبعات تلك القرار من الصين ؟ وماهي رد الولايات المتحده لمثل هذا القرار ؟ محاولة تهميش للدولار من الصين !!

    15 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ
  • أبو تركي العسيري

    عزيزي الكاتب عندنا سلعة وحيدة النفط نصدرها لكن الدول الصناعية الكبرى عندنا الألاف الصناعات التي نحن بحاجتها لازلنا مستهلكين وما ناخذه باليمن الدول الصناعية الكبرى تاخذه بالشمال الأضعاف اتمنى نكون منتجين وفي مصاف الدول المتقدمة في كل شي لكن هذه الحقيقة

    15 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ
  • salahkhashoggi

    الاخ خالد.، قد تكون ورقة ضغط او زيادة الارتباط

    15 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ
  • salahkhashoggi

    الاخ ابو تركي، يمكننا التحول الى دولة صناعية كلرى ولكن بدون الاعتماد على الصناعات الاستهلاكية

    15 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ
  • لمّاح

    أخ صلاح , ماشاء الله توافق كبير وتوارد خواطر عجيب بينك وبين هذا الكاتب http://www.bloombergview.com/articles/2015-09-11/saudis-are-winning-the-war-on-shale

    16 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ
    • salahkhashoggi

      استخدمتها كأساس لتحديد وجهة النظر

      16 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ
  • CEO. ZAREE

    إسم على مسمى يا لماح أحب الأسلوب الراقي لتوصيل المعلومه

    16 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ
    • salahkhashoggi

      افهم من ذلك انك لا تنقل كلاما غير كلامك؟

      16 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ
  • sharpshooter

    بعض الإخوة يلمح (عفواً لمّاح) بأن الكاتب سرق مقالة من مصدر آخر، وهذا دليل على الجهل في أصول الكتابة الصحفية، وقد قمت بقراءة التقرير من مصدره بالإنجليزي، ولم أجد أي نوع من السرقة الأدبية (ما يسمى plagiarism)، بل استناد طبيعي ومتعارف عليه على تقرير من مكان آخر. كما أنه من المتوقع أن كاتب المقالة الأخرى هو بدوره استند إلى كتابات أخرى، هكذا يتعلم الإنسان، وهو أمر طبيعي. الخطأ هو أن تنقل نصوص، مثلاً جملة أو جملتين بشكل كامل، دون الإشارة لمن كتبها... والكتابة الصحفية مسموح لها عدم الإشارة لمصدر كل رقم أو احصائية لأنه معروف أن هذا تقرير صحافي أو رأي صحافي.

    16 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ
    • لمّاح

      مقال الأخ خالد يرتكز بشكل أساسي على مضمون مقال الكانب ليونيد , حتى العنوان هو هو , لكن الأخ خالد اضاف مايتعلق بالصين , طبعاً كل كاتب حر فيما يكتب وفيما يقتبس وفيما ينقل , بل حتى وفيما ينقد , أنا لي وجهة نظري في النقل , وأنت ياأخ شارب لك وجهة نظرك فيما يتعلق بمشاركتي , والأمر فيه متسع , لكن مما لا شك فيه أن الكاتب الذي يكتب من بنات أفكاره ويبني المقال بطوب صنعه بيده أفضل من الكاتب الذي يبني بطوب مستورد , تحياتي لك وللأخ خالد , وأشكره على المقال ,

      17 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ
    • محب_المدينة

      كان لمّاح مهذبا جدا . في انتقاده فكان لماحا في القراءة والنقد.. أما sharpshooter لقد جانب التهديف هذه المرة.. فلم تكن موضوعيا في نقدك حيث رفعت التهمة عن كاتب المقال وقمت بتجهيل الأخ لمّاح وزدة الطين بلة حين رميت التهمة جزافا على [ليونيد] بقولك (من المتوقع أنه استند إلى ). ثم لماذا وضعوا علامة التنصيص . توارد الأفكار كثير جدا وقد يصاحبه تواردٌ حتى في الألفاظ ، لكن لا تجد توافقا في النصوص القصيرة السطرين والثلاثة فضلا عن الفقرة . ولايعيب الكاتب أن يضع علامة التنصيص بل تزيد من قدره عند متابعيه لأمانته بعكس لو تبين أنه ينسخ ويلصق ويتقوّل ما ليس له .باختصار .. النقد غير التنقيص والتعييب فحين تُنقد كتابة شخص من مصلحته "رحم الله امرأ أهدى إلينا عيوبنا" أكرر شكري للأخ لمّاح لانتقاده بأدب ..وأكرر شكري لكاتب الموضوع الذي أفادنا. وعتب على الأخ sharpshooter

      18 سبتمبر 2015 | رد | تبليغ